El Referendo Consultivo del 3D, es único en relación con los seis efectuados anteriormente. Ello es así, por la propia naturaleza de la convocatoria, que al contrario de todos los anteriores, no estaba relacionado con una postura ideológica-partidista. El Referendo Consultivo es único en la historia constitucional de Venezuela, al ser la primera vez que un asunto de Estado -particularmente de política exterior- es consultado a la ciudadanía.
Por eso, debemos entender la aprobación mayoritaria obtenida en cada una de las preguntas (98 %, 98,2%, 96,3%, 96,3% y 96,3% respectivamente para las preguntas 1, 2, 3, 4 y 5, según cifras oficiales del CNE) y que han generado una discusión absurda, en torno a la realidad o falsedad de la convocatoria.
Quienes ponen en duda, ignoran la cantidad de centros abiertos, más de 15 mil; la multiplicidad de mesas instaladas, más de 28 mil junto a las 14 horas de apertura de los centros (desde las 6 AM hasta las 8 pm).
Una matemática sencilla, nos permite entender que los más de 10 millones de votos (10.555.092 para ser exactos) al dividirlos entre el número total de mesas, nos da un promedio por mesa de 376,60 votantes; y al dividir este número, entre el total de horas abierto, nos da un total de votantes de 31,38 por hora y eso nos explica la «aparente» poca concurrencia.
No obstante, en mi criterio, es esta una discusión bizantina, sin sentido. Lo que debe resaltarse es como la VENEZOLANIDAD se expresó ante la convocatoria de un asunto de Estado y como la agenda de los que intentaron minimizar este Referendo, quedó reducida a la nada.
Para aquellos que dijeron o expresaron que este Referendo era inútil, habría que enumerarle las acciones concretas que el Presidente Nicolás Maduro anunció dos días después del referéndum.
Entre esas medidas están:
1) Se creó la Comisión de Alto Nivel para la Defensa del Esequibo,
2) Se propuso la Ley Orgánica para la Defensa del Esequibo,
3) Se creó la Zona de Defensa Integral Guayana Esequiba,
4) Se designó de una autoridad única para el territorio en la figura del M/G Rodríguez Cabello,
5) Se creó Pdvsa Esequibo y CVG Esequibo,
6) Se ordenó editar y distribuir un nuevo Mapa, con la inclusión del estado GUAYANA ESEQUIBA,
7) Se activó el plan social de atención a la población,
8) Se prohibió a empresas que trabajen con la República Cooperativa de Guyana de operar en la zona,
9) Se activó plan especial para la protección ambiental de la Guayana Esequiba.
Todas esas medidas, son consecuencias de un mandato imperativo, entendido como una orden emanada del carácter de la convocatoria del Referendo.
“Lo importante de la posición de la República Bolivariana de Venezuela, es que ni nosotros, ni la República Cooperativa de Guyana somos Estados partes de la CIJ. Cabe preguntarse, entonces, ¿Por qué la CIJ se declara Competente?”
¿Qué viene después de estas medidas derivadas del referendo?
Responder esta interrogante es entender los escenarios en los que nos encontramos, partiendo de la premisa que la posición de Venezuela —ahora fortalecida por la consulta— es negar la COMPETENCIA de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la disputa. Esa negación por parte de la diplomacia venezolana (y del 96% de los venezolanos que acudimos a votar el 3D) no es un capricho o un acto de malcriadez.
Está ajustado al propio estatuto de la CIJ, que en su artículo 34 señala que «solo los Estados (miembros de la CIJ) podrán ser partes en casos de la Corte», además el artículo 35 ahonda en el tema, al señalar en su numeral 1 «la Corte estar abierta a los Estados partes en este Estatuto».
Lo importante de la posición de la República Bolivariana de Venezuela, es que ni nosotros, ni la República Cooperativa de Guyana somos Estados partes de la CIJ. Cabe preguntarse entonces ¿Por qué la CIJ se declara Competente?
La respuesta es Geopolítica: 40% de sus miembros son británicos o nacidos en ex colonias. Eso la convierte en parte de la controversia, con intereses (energéticos y geoestratégicos claros) que deberían hacer que se inhibiera, más aún cuando Gran Bretaña, Guyana y Venezuela son firmantes del Acuerdo de Ginebra, que data de 1966 y cuyo título, no deja ninguna duda de su alcance (ACUERDO PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA ENTRE VENEZUELA Y EL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE SOBRE LA FRONTERA ENTRE VENEZUELA Y GUYANA BRITÁNICA)
Escenarios tras el referéndum del 3D
Las acciones tomadas por Venezuela, han desatado escenarios múltiples.
Un primer escenario, de posición nacionalista, y de alta aprobación de los venezolanos, destinada a ejercer soberanía en ese territorio, sin elevar la conflictividad.
En este escenario, debemos comprender el establecimiento de la capital del Estado Guayana Esequiba en Tumeremo, a efectos de no buscar una confrontación pero sí adelantar un posicionamiento de atención a la población esequibana.
Un segundo escenario, que ha abierto Guyana a partir de la contundencia del accionar popular del 3D, ha sido la solicitud de mediación de la República de Cuba y Brasil, al mismo tiempo que ha acudido al CARICOM.
Este escenario, es un escenario enmarcado en lo establecido en el Acuerdo de Ginebra, en lo relativo a búsqueda de una salida amistosa.
Un tercer escenario, paralelo a los dos primeros, y que resulta preocupante, es que GUYANA ha solicitado a través de su Presidente Mohamed Irfraan Ali, una presencia de tropas del Comando Sur de EE.UU. en su territorio.
Este último escenario, es una consecuencia directa del fracaso ante la CIJ de la solicitud de impedir la consulta del 3D.
La persistencia de la posición en torno a la Diplomacia de Paz por parte de Venezuela, ha sido más que clara. La República Cooperativa de Guyana está jugando a convertir ese espacio en una zona gris, entendido como un momento previo a una zona negra (de Guerra), por ello resulta importante proteger a Suramérica como una zona de paz, tal como lo establecieron en su momento la CELAC y UNASUR.
Nosotros creemos en la posibilidad de abordar una solución en el marco de los dispuesto en el Acuerdo de Ginebra y ello se traduce en agotar los mecanismos de resolución pacífica de conflictos establecidos en el artículo 33 de la Carta de la ONU.
Para cerrar, repetimos con Simón Bolívar la frase emitida en 1819 al encargado de negocios de EE.UU. Irvine, quien amenazaba con una guerra contra nosotros. La respuesta de Bolívar en ese momento, tiene total vigencia: PUEBLOS LIBRES, VENCEN IMPERIOS PODEROSOS.
